В Нижневартовский городской суд обратилась жительница г. Нижневартовска с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в апреле 2025 года неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием, представившись сотрудником Роскомнадзора, с использованием мессенджера What’s App (принадлежит организации Мета запрещенной в РФ), ввело в заблуждение истца и под предлогом сохранности денежных средств убедило обналичить денежные средства с собственного счета, а затем осуществить их зачисление на счет по представленным реквизитам в общем размере 1000000 рублей, причинив тем самым пенсионерке материальный ущерб в крупном размере. Денежные средства в общем размере 1000000 рублей были перечислены тремя платежами на счет ответчика.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств наличия договорных или иных отношений с истцом, а также сведений о добровольном возврате денежных средств, ответчик как владелец банковского счета, является получателем денежных средств и несет ответственность за все операции, проводимые по его счету, суд признал требования истца обоснованными и удовлетворил ихв полном объёме, взыскав с ответчика в пользу истца 1000000 рублей.

С данным решением ответчик не согласился, в связи с чем, им была подана апелляционная жалоба, в обоснование которой он указал, что самого факта о принадлежности расчетного счета, куда поступили денежные средства, не является достаточным основанием для взыскания с ответчика неосновательного обогащения. Истец перечислила денежные средства без принуждения, добровольно и намеренно, с осознанием факта отсутствия обязательства, что исключает взыскание спорной денежной суммы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, а решение суда без изменения, полученные ответчиком денежные средства в размере 1000000 рублей путем перевода на его банковский счет без наличия на то правовых оснований, является неосновательным обогащением. Ответчик добровольно передал информацию по своему банковскому счету неустановленному лицу, то есть дал согласие и предоставил третьему лицу возможность распоряжаться его счетом, соответственно, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение, спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика вопреки ее воле.

Решение суда вступило в законную силу