Нижневартовским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В судебном заседании установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО — Югре, замещал должность государственного гражданского служащего и был уволен в связи с переездом в другую местность.

Размер компенсации за провоз автомобиля, выплаченный работодателем, составил 10 499,14 рубля.

Истец, не согласившись с размером выплаченной компенсации, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании:

· компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в размере 30 836,06 рубля;

· компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно справке, стоимость услуг по перевозке груза в 20‑футовом 24‑тонном контейнере в части, относящейся к железнодорожному тарифу, составляет 41 335,20 рубля (согласно прейскуранту, предоставляемому ОАО «РЖД»).

Компенсация расходов, связанных с переездом, была произведена ответчиком не в полном объёме — исходя из веса перевозимого груза в контейнере и действующих железнодорожных тарифов.

Судом признан необоснованным принцип пропорционального исчисления стоимости перевозки. Суд указал, что оплате подлежала стоимость перевозки контейнера целиком, поскольку вес перевозимого в нём груза не превышал установленного законодательством тоннажа. В случае если бы автомобиль был перевезён истцом в указанном контейнере по железнодорожным тарифам, расходы подлежали бы компенсации в размере стоимости перевозки контейнера, то есть в размере 41 335,20 рубля.

Таким образом, с учётом ранее выплаченной суммы компенсации в размере 10 499,14 рубля, с ответчика в пользу истца взысканы: компенсация расходов по перевозке — 30 836,06 рубля, компенсация морального вреда — 10 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловано.