| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 86RS0002-01-2026-002357-50 |
| Дата поступления | 11.03.2026 |
| Категория дела | Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя |
| Судья | Колебина Е.Э. |
| Дата рассмотрения | 20.07.2026 |
| Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 11.03.2026 | 14:38 | 12.03.2026 | ||||||
| Передача материалов судье | 11.03.2026 | 17:12 | 12.03.2026 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 13.03.2026 | 08:27 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 13.03.2026 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 13.03.2026 | 08:28 | 13.03.2026 | ||||||
| Подготовка дела (собеседование) | 30.03.2026 | 09:20 | 304 | Рассмотрение дела начато с начала | Замена ненадлежащего ответчика надлежащим | 13.03.2026 | |||
| Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания | 30.03.2026 | 09:30 | 30.03.2026 | ||||||
| Предварительное судебное заседание | 20.04.2026 | 14:30 | 304 | Заседание отложено | неявка ОТВЕТЧИКА | 30.03.2026 | |||
| Предварительное судебное заседание | 07.05.2026 | 09:20 | 304 | Назначено судебное заседание | 21.04.2026 | ||||
| Судебное заседание | 21.05.2026 | 09:45 | 304 | Рассмотрение дела начато с начала | Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора | 07.05.2026 | |||
| Судебное заседание | 20.07.2026 | 10:40 | 304 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО | 25.05.2026 | |||
| Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 24.07.2026 | 14:00 | 24.07.2026 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | АО "ТБАнк" | ||||||||
| ИСТЕЦ | АО Альфа-Банк | 7728168971 | 770801001 | 1027700067328 | |||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Дядин Александр Николаевич | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | Дядин Николай Николаевич | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | Дядина Наталья Васильевна наследственное имущество | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Ткаченко Елена Николаевна | ||||||||
№
УИД - 86RS0№-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указав в обоснование, что между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № от <дата> в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> под 24,99 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению за заемщиком согласно расчету образовалась задолженность. Сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка. ФИО1 умерла <дата>. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника ФИО1 просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании №№ от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указав в обоснование, что между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № от <дата> в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> под 35,99 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению за заемщиком согласно расчету образовалась задолженность. Сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка. ФИО1 умерла <дата>. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника ФИО1 просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> указанные гражданские дела были объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу единого регистрационного №.
В порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО1 на наследника ответчика (супруг ФИО1).
В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены - АО «ТБанк», ФИО5 (дочь ФИО1), ФИО6 (сын ФИО1).
Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, которое получено им <дата>.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ТБанк», ФИО5 извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.
Кроме того, стороны извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу ст. 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
В силу п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (протокол от <дата> №КФНП-22, утвержденный Банком России) онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом статья 5 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что между истцом и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредита наличными, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 29,99 % годовых, процентная ставка на дату заключения договора составляет 24,99% и равна разнице между стандартной процентной ставкой и дисконтом, предоставляемым заёмщику в случае оформления услуги «Выгодная ставка», в размере 5 % годовых, в случае отказа от услуги подлежит применению на весь оставшийся срок действия договора выдачи кредита наличными стандартная ставка, начиная с даты, следующей за датой ближайшего ежемесячного платежа по договору выдачи кредита наличными после отказа заёмщика от услуги, возможность повторного получения заёмщиком услуги не предусмотрена.
ФИО1 взяла на себя обязательства вносить ежемесячные платежи по кредиту в размере <данные изъяты> до 07 числа каждого месяца (разделы 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора кредитования).
Факт получения денежных средств по кредитному договору ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету, в соответствии с которой ей был выдан кредит на сумму <данные изъяты>, то есть обязательства по договору заимодавцем исполнены в полном объеме.
<дата> между истцом и ФИО1 также был заключен кредитный договор №, в редакции дополнительного соглашения от <дата>, предусматривающий выдачу кредитной карты и кредитования счета кредитной карты, по условиям которого ФИО1 была открыта кредитная линия с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>, с указанием, что кредитный договор действует бессрочно, процентная ставка установлена дифференцированной и зависит от производимых операций по карте, так процентная ставка при совершении операций по оплате товаров и услуг – 35,99 % годовых, при совершении операций перевода с кредитной карты для погашения кредита другого банка – 59,99 % годовых, при совершении операций по снятию наличных и приравненных к ним – 59,99 % годовых. Срок беспроцентного периода пользования кредитом 365 календарных дней применяется только для операций оплаты, совершенных в течение 30 календарных дней с даты подписания индивидуальных условий, срок беспроцентного периода предоставлен на совершение операций оплаты, совершенных после период и операций снятия наличных (кроме операций перевода): 60 календарных дней, операций перевода 100 календарных дней.
ФИО1 взяла на себя обязательства вносить ежемесячные платежи по кредиту в размере минимального платежа до 09 числа каждого месяца (раздел 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора кредитования).
Факт предоставления кредитных денежных средств по кредитному договору в виде траншей ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету, в соответствии с которой ей периодически запрашивались кредитные денежные средства, которые предоставлялись банком, то есть обязательства по договору заимодавцем исполнены в полном объеме.
Данные договоры был заключены с использованием функционала сайта alfabank.ru, через который ФИО1 обратилась с заявлением на предоставление кредита, указав необходимые данные. Договор между сторонами заключен, скреплен электронной подписью ФИО1 При заключении указанных кредитных договоров ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования. В своей деятельности истец использует систему «моментального заемного электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте alfabank.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и банком и использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Согласно предоставленному истцом расчету,
-задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты>, процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.
-задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты>, процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, Указанный расчет проверен судом и признан верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и согласуется с выписками по счету, представленными АО «Альфа-Банк».
Материалами дела установлено, что заемщик ФИО1, <дата> года рождения умерла <дата>.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из установленных законом способов. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Из вышеизложенного следует, что взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В данном случае сумма неустойка по кредитному договору №PIL№ от <дата> истцом заявлена за период с <дата> по <дата>, по кредитному договору №F0LO3N20S23080938229 от <дата> - с <дата> по <дата>, то есть банком начислялась неустойка в период шестимесячного срока установленного законом для принятия наследства, что противоречит действующему правовому регулированию.
Согласно представленных по запросу суда расчетов истца неустойка по кредитному договору № от <дата> за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата> составляет – <данные изъяты>, с <дата> по <дата> – <данные изъяты> (<данные изъяты>), за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, с <дата> по <дата> – <данные изъяты> (<данные изъяты> в связи с чем неустойка по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составит – <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).
Неустойка по кредитному договору № от <дата> за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата> составляет – <данные изъяты>, с <дата> по <дата> – <данные изъяты>), за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, с <дата> по <дата> – <данные изъяты> (<данные изъяты>), т.о. неустойка по кредитному договору № № за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).
Начисление неустойки в период шестимесячного срока установленного законом для принятия наследства является незаконным. Банком предоставлены корректирующие расчеты по запросу суда, с учетом установленного законом ограничения начисления штрафной неустойки в течение срока для принятия наследства.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как было указано выше, заемщик ФИО1 умерла <дата>.
В судебном заседании было уставлено что, после смерти ФИО1 за принятием наследства к нотариусу г. Нижневартовска ФИО2 обратился ее супруг ФИО4 (ответчик), помимо него наследниками первой очереди являются сын ФИО6, дочь ФИО5, мать ФИО3
Сын ФИО6 и дочь ФИО5 отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу ответчика Мать умершей за принятием наследства не обратилась.
Из материалов наследственного дела № следует, что на день смерти у ФИО1 имелось следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – <адрес> в г. Нижневартовске; денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России»; денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России».
Иного движимого, либо недвижимого имущества нотариусом в рамках наследственного дела не установлено, также этого имущества не установлено судом. Иных сведений истцом не представлено.
Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты>, соответственно стоимость 1/2 доли составляет <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ответчик ФИО4 унаследовал 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – <адрес> в г. Нижневартовске, денежные средства в ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе правопреемники обязаны оплачивать проценты по договору.
В силу действующего правового регулирования в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией.
Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от <дата> № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ст. 961 Гражданского кодекса РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Неисполнение обязанности, предусмотренной частью 1 данной статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Правила, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 961 Гражданского кодекса РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.
По смыслу вышеприведенных правовых норм на выгодоприобретателя как на лицо, обладающего правом на получение страхового возмещения, возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате.
При этом наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 был заключен договор страхования № по условиям которого были застрахованы следующие риски: возникновение обстоятельств требующих оказания медицинских услуг и / или медико-сервисных услуг застрахованному при амбулаторном и / или стационарном обследовании дистанционных консультациях и / или дистанционном наблюдении и / или лечении в соответствии с условиями программы страхования медицинской программы (риск «ДМС»). Срок действия договора страхования в течение 60 месяцев со дня поступления страховой премии на счет страховщика.
Кроме того, <дата> между АО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 был заключен ещё один договор страхования № по условиям которого были застрахованы следующие риски: смерть застрахованного лица в течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1-й или 2-й группы в течении срока страхования. Срок действия договора страхования в течение 13 месяцев со дня поступления страховой премии на счет страховщика.
Данный договор заключен к кредитному договору № PIL№ от <дата>.
Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора страхования № от <дата> и установленных судом обстоятельств, по данному договору были застрахованы только риски связанные с повреждением здоровья, либо необходимостью его обследования.
Договор страхования № от <дата> был заключен в рамках другого кредитного договора № от <дата> не являющегося предметом взыскания в настоящем деле.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ни в рамках кредитного договора № от <дата>, ни в рамках кредитного договора № от <дата> договора страхования заемщиком не заключались.
Таким образом, истец лишен права удовлетворения своих требований за счет страховой выплаты.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия кредитных договоров исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными. В пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО1 к ответчику перешла задолженность по кредитным договорам № PIL№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> основной долг, 11988 <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> – неустойка) и № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> неустойка). Данный размер задолженности включает в себя в том числе неустойку по состоянию до даты смерти наследодателя (09.03.2025г.).
Доказательств погашения указанной суммы задолженности в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Имущественные требования истца удовлетворены судом на <данные изъяты> (<данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>) х 100 / <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>)), в связи с чем, на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (<данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика (<дата> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей <дата> - задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Э. Колебина
Решение в окончательной форме составлено <дата>.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №.




