№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

<дата> 2026 года                                                  город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи                    Генрихс Ю.Н.

при секретаре судебного заседания                Сапончик Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Джураевой Ш. К. об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль),

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> между банком и Джураевой Ш.К. был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, срок действия договора – 84 месяцев, дата возврата кредита – <дата>, размер процентов за пользование кредитом на дату договора – 20,90% годовых, неустойка – 0,10% за каждый день просрочки, дата ежемесячного платежа – 30 числа каждого календарного месяца, цели использования кредита – на покупку транспортного средства / иные сопутствующие расходы. Информация о залоге транспортного средства: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления – № год, договор купли-продажи № от <дата>. Кредитный договор и договор залога состоит из правил автокредитования и индивидуальных условий. <дата> в единой системе нотариата зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства за № в пользу залогодержателя банка ВТБ (ПАО). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщик исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса (№). Нотариусом Бобровской В.Н., совершена исполнительная надпись нотариуса №№ от <дата>, в отношении ответчика имевшим неуплаченную задолженность по кредитному договору № № от <дата> составляющую <данные изъяты>. Отделением судебных приставов по г. Нижневартовску и <адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса №№ от <дата>, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>. По состоянию на <дата> обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена. Поскольку задолженность по кредитному договору весьма значительная и до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о недобросовестности ответчика и нежелании оплачивать долговые обязательства, возникают серьезные опасения относительно возможности надлежащего исполнения вынесенного судебного решения. Просит обратить взыскание на транспортное средств, принадлежащее Джураевой Ш. К., находящееся в залоге у Банка ВТБ (ПАО), имеющее следующие характеристики: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления – № год; взыскать с Джураевой Ш. К. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Нижевартовского городского суда от <дата> в целях обеспечения иска наложен арест на транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска, запретив совершение действий направленных на отчуждение данного имущества.

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - Управление Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре (ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Джураева Ш.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре (ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и Джураевой Ш.К. был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>, под 20,90% годовых на срок 84 месяцев. Датой полного возврата кредита является <дата>.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений ст.820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания индивидуальных условий кредитного договора и присоединение к общим условиям предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий размер платежа составляет <данные изъяты> (размер первого платежа <данные изъяты>, размер последнего платежа <данные изъяты>) 30 числа каждого месяца, ежемесячно, количество платежей 84.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. транспортное средство (предмет залога) передается банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора, транспортное средство остается у заемщика.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредитования на имя заемщика Джураевой Ш.К. открыт счет в банке ВТБ (ПАО) №.

Согласно пунктам 19.1, 19.2, 19.3, 19.4 Индивидуальных условий кредитования предметом залога является транспортное средство: марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан <дата>, стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>

Материалами дела, в частности банковским ордером № от <дата> подтверждается, что ответчику Джураевой Ш.К. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем зачисления на счет №.

Таким образом, истец исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по предоставлению кредита.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, находящегося в открытом доступе, БАНК ВТБ (ПАО) <дата> были внесены сведения в Единый реестр залогов о залоге транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска, номер уведомления о возникновении залога № от <дата>, в качестве залогодержателя указан БАНК ВТБ (ПАО), в качестве залогодателя Джураева Ш.К., <дата> года рождения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования ответственность за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, не опровергнуто ответчиком, что принятые на себя кредитным договором обязательства по возврату долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета усматривается, что ответчик Джураева Ш.К. производила платежи <дата> в размере <данные изъяты>, <дата> в размере <данные изъяты>, <дата> в размере <данные изъяты>, <дата> в размере <данные изъяты>, <дата> в размере <данные изъяты>, <дата> в размере <данные изъяты>, <дата> в размере <данные изъяты>.

По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика Джураевой Ш.К. по договору кредитования №№ от <дата> составляет <данные изъяты>, из которой: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, госпошлина – <данные изъяты>.

Согласно пункту 24 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ.

Поскольку, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ПАО Банк ВТБ обратилось за совершением исполнительной надписи на предмет взыскания задолженности по кредитному договору № № от <дата>

<дата> нотариусом нотариального округа <адрес> Бобровской В. Н. была совершена исполнительная надпись №№ на предмет взыскания с Джураевой Ш.К. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору № № от <дата> в сумме <данные изъяты>, из которой: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, расходы в связи с совершением исполнительной надписи – <данные изъяты>. Срок за который произведено взыскание с <дата> по <дата>.

На основании вышеуказанной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Джураевой Ш.К.

По сведениям ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП на депозитный счет не поступали. Судебным приставом-исполнителем <дата> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям кредитного договора денежные средства были предоставлены банком заемщику на приобретение автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска.

По данным ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска зарегистрирован на имя Джураевой Ш.К.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд находит подлежащими удовлетворению на основании статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Джураевой Ш.К. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Джураевой Ш. К. об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска, цвет – черный, принадлежащий на праве собственности Джураевой Ш. К., <дата> года рождения.

Взыскать с Джураевой Ш. К., <дата> года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>. <дата>, ИНН №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст.238 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения (при пропуске установленного законом срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в заявлении должна быть указана просьба о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения).

Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.

Судья                        Ю.Н. Генрихс